Scavengers - czym są i czy pozwolić na ich niszczenie?

[Mathias Shallowgrave]

DECYZJA PODJĘTA:

(29.06.2017, 11:10 UTC)Mathias Shallowgrave napisał(a): Dobra, przemyślałem sprawę i nie rozszerzymy zakazu. Fire at will!

Oczywiście zakaz strzelania do samych statków ciągle obowiązuje i uczciwie ostrzegam, że będę bezlitosny w jego egzekwowaniu

---

Witajcie, 

Od dwóch dni omawiamy temat w dowództwie i mimo że większość opowiedziała się za rozszerzeniem zakazu atakowania obcych statków również na Scavengers (te drony, które latają przy bazach obcych), to osobiście ciągle się waham. 

Z punktu widzenia RP to ma sens, natomiast jest to całkiem świeży content i z drugiej strony nie chcę blokować Wam części zabawy. 

Aż tak bardzo mi nie zależy, bo Scavsy wydają się być dronami i mimo że to wygląda na jakąś bioinżynierię, to nie sądzę, żeby były świadome. Jeszcze inną sprawą jest to, że z wiadomości odczytywanych z tych dziwnych uplinków wynika, że badają one skład molekularny struktury bazy, więc wynika z tego, że sama baza należy do kogoś innego, niż Scavsy i uplinki... Czyżby były 2 różne gatunki Thargoidów - do 1 należy baza, a 2 ją znalazł i prowadzi badania? 

Za zakazem przemawiają:
- nie wiadomo czym są Scavsy
- nie wiadomo do kogo należy baza
- nie wiadomo czy są świadome
- nie wiadomo kogo (i czy w ogóle) wkurzamy atakując je

Przeciwko
- blokujemy ludziom kawałek nowego contentu
- Scavsy potrafią atakują łaziki i stają się wrogie po wrzuceniu przedmiotu Guardiansów do Maszyny
- ze Scavsów wypadają materiały, które prawdopodobnie okażą się przydatne w 2.4

Przyznam, że ciągle się waham czy wprowadzić ten zakaz... Chcę tutaj poznać Wasze zdanie, proszę jednak o wczucie się w rolę i spojrzenie z punktu widzenia role playing, a nie "to tylko gra".

Chcę, żeby każda osoba, która zagłosuje w ankiecie uzasadniła swój głos w tym wątku - powtórzę, z punktu widzenia role playing, a nie "to tylko gra". Głosy bez uzasadnienia będę usuwał z ankiety.

[Xenderr]

W sytuacji gdy nas zaatakują (bo wrzucimy coś od Guardiansów) waliłbym wszystkim co mam. Dopóki mnie nie atakują to ja do obcych też nie będę strzelał - taki roleplay .

[Pueblo]

nie glosowalem, bo szczerze powiem ze nie wiem co wybrac.

Na Twoim miejscu @Mathias zrobilbym tak:
Wprowadzilbym zakaz atakowania Scavsow, ale oddelegowalbym grupe kilku CMDRow, ktorzy postrzelalilby w te Scavsy i zgromadzili materialy wypadajce z nich (tak na wszelki wypadek).

[[Cornholio]]

Nie atakować, chyba że zostaniemy zaatakowani pierwsi, np. podczas robienia doświadczeń itp. no to trzeba się bronić.

[dasketh]

Dla Role Playa:

Powinieneś dać też odpowiedź "tylko w samoobronie".

Wprowadziliście wcześniej zakaz ataku na obcych - ok, powinien dalej obowiązywać z rozszerzeniem na wszelkie struktury, maszyny (czy co tam jeszcze) obcych - jakby mi ktoś zabił psa, lub rozwalił auto to bym raczej się na niego wkurzył... a skąd mamy wiedzieć czy Scavsy np nie opiekują się uśpionymy obcymi do czasu ich przebudzenia? A jak się okaże że bez nich statek obudzi obcych? Za dużo pytań, za mało odpowiedzi.

Ale - badania mogą wywołać agresję, jak w przypadku artefaktu Strażników - wtedy, samoobrona jak najbardziej wskazana.

Nie oddaję głosu w ankiecie z w/w powodu - pośredniej odpowiedzi. Badania trzeba prowadzić ale nie w formie ataku. Będzie wojna z obcymi, będą potrzebne te materiały do inż, lub do broni - to można zakaz znieść w momencie jak będzie trzeba "farmić" surowce przy kolejnym patchu na przykład.

[Mathias Shallowgrave]

Dodalem 3. opcję - atakować tylko w samoobronie i usunąłem głosy bez uzasadnienia..

[[Cornholio]]

W takim razie, chciałbym zmienić swój głos Nie -> Atakować tylko w samoobronie

[Mathias Shallowgrave]

(29.06.2017, 09:59 UTC)[Cornholio] napisał(a): W takim razie, chciałbym zmienić swój głos Nie -> Atakować tylko w samoobronie

Zrobione

[Diox]

Nie widzę sensu atakowania czegoś, co nas nie atakuje. Nie wiemy jakie mogą być konsekwencje takiego działania. Być może jak w teori z samymi obcymi jest jakiś licznik ataków, który jak zostanie przekroczony to ... No właśnie. Zdecydwanie tylko w samoobronie.

[Baton]

Dla mnie to są jakieś tam drony, więc nie widzę sensu rozwodzenia się ani wprowadzania zasad których ktoś będzie musiał pilnować i już widzę jak roztrząsacie czy ktoś zaatakował w samoobronie czy kłamie. Zakaz strzelania będzie kolejnym martwym przepisem.
Ja nie będę strzelał, bo nie widzę powodu, ale zagłosowałem za brakiem zakazu.

Dodatkowo, żeby ściągnąć Unknown Link to trzeba w niego strzelić, więc nie popadajmy w paranoję z tym niestrzelaniem

A kto będzie bronił nas? Wczoraj Drak rozeźlił strukturę i wszystkie drony się na mnie rzuciły, a ja jestem niewinny, nawet go prosiłem, żeby tego artefaktu Strażników tam nie wsadzał