.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
29.06.2017, 09:14 UTC
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 29.06.2017, 12:59 UTC przez Mathias Shallowgrave.)
DECYZJA PODJĘTA:
Witajcie,
Od dwóch dni omawiamy temat w dowództwie i mimo że większość opowiedziała się za rozszerzeniem zakazu atakowania obcych statków również na Scavengers (te drony, które latają przy bazach obcych), to osobiście ciągle się waham.
Z punktu widzenia RP to ma sens, natomiast jest to całkiem świeży content i z drugiej strony nie chcę blokować Wam części zabawy.
Aż tak bardzo mi nie zależy, bo Scavsy wydają się być dronami i mimo że to wygląda na jakąś bioinżynierię, to nie sądzę, żeby były świadome. Jeszcze inną sprawą jest to, że z wiadomości odczytywanych z tych dziwnych uplinków wynika, że badają one skład molekularny struktury bazy, więc wynika z tego, że sama baza należy do kogoś innego, niż Scavsy i uplinki... Czyżby były 2 różne gatunki Thargoidów - do 1 należy baza, a 2 ją znalazł i prowadzi badania?
Za zakazem przemawiają:
- nie wiadomo czym są Scavsy
- nie wiadomo do kogo należy baza
- nie wiadomo czy są świadome
- nie wiadomo kogo (i czy w ogóle) wkurzamy atakując je
Przeciwko
- blokujemy ludziom kawałek nowego contentu
- Scavsy potrafią atakują łaziki i stają się wrogie po wrzuceniu przedmiotu Guardiansów do Maszyny
- ze Scavsów wypadają materiały, które prawdopodobnie okażą się przydatne w 2.4
Przyznam, że ciągle się waham czy wprowadzić ten zakaz... Chcę tutaj poznać Wasze zdanie, proszę jednak o wczucie się w rolę i spojrzenie z punktu widzenia role playing, a nie "to tylko gra".
Chcę, żeby każda osoba, która zagłosuje w ankiecie uzasadniła swój głos w tym wątku - powtórzę, z punktu widzenia role playing, a nie "to tylko gra". Głosy bez uzasadnienia będę usuwał z ankiety.
(29.06.2017, 11:10 UTC)Mathias Shallowgrave napisał(a): Dobra, przemyślałem sprawę i nie rozszerzymy zakazu. Fire at will!
Oczywiście zakaz strzelania do samych statków ciągle obowiązuje i uczciwie ostrzegam, że będę bezlitosny w jego egzekwowaniu
Witajcie,
Od dwóch dni omawiamy temat w dowództwie i mimo że większość opowiedziała się za rozszerzeniem zakazu atakowania obcych statków również na Scavengers (te drony, które latają przy bazach obcych), to osobiście ciągle się waham.
Z punktu widzenia RP to ma sens, natomiast jest to całkiem świeży content i z drugiej strony nie chcę blokować Wam części zabawy.
Aż tak bardzo mi nie zależy, bo Scavsy wydają się być dronami i mimo że to wygląda na jakąś bioinżynierię, to nie sądzę, żeby były świadome. Jeszcze inną sprawą jest to, że z wiadomości odczytywanych z tych dziwnych uplinków wynika, że badają one skład molekularny struktury bazy, więc wynika z tego, że sama baza należy do kogoś innego, niż Scavsy i uplinki... Czyżby były 2 różne gatunki Thargoidów - do 1 należy baza, a 2 ją znalazł i prowadzi badania?
Za zakazem przemawiają:
- nie wiadomo czym są Scavsy
- nie wiadomo do kogo należy baza
- nie wiadomo czy są świadome
- nie wiadomo kogo (i czy w ogóle) wkurzamy atakując je
Przeciwko
- blokujemy ludziom kawałek nowego contentu
- Scavsy potrafią atakują łaziki i stają się wrogie po wrzuceniu przedmiotu Guardiansów do Maszyny
- ze Scavsów wypadają materiały, które prawdopodobnie okażą się przydatne w 2.4
Przyznam, że ciągle się waham czy wprowadzić ten zakaz... Chcę tutaj poznać Wasze zdanie, proszę jednak o wczucie się w rolę i spojrzenie z punktu widzenia role playing, a nie "to tylko gra".
Chcę, żeby każda osoba, która zagłosuje w ankiecie uzasadniła swój głos w tym wątku - powtórzę, z punktu widzenia role playing, a nie "to tylko gra". Głosy bez uzasadnienia będę usuwał z ankiety.
--
:: Oficjalny Partner FDEV - zapraszam na Twitch (KLIK) po partnerskie skórki!
:: Tapetki z Elite i nie tylko (KLIK).
:: Oficjalny Partner FDEV - zapraszam na Twitch (KLIK) po partnerskie skórki!
:: Tapetki z Elite i nie tylko (KLIK).
.
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
