[PROPOZYCJA] Punkty reputacji

[Grzechu789]

Jakiś czas temu toczyła się dyskusja na temat rang na forum. Nie będę się wgłębiać w jej szczegóły, można poczytać TUTAJ.

Naszła mnie po jakimś czasie krótka myśl (w związku z moją wypowiedzią) a w zasadzie pomysł na to, aby bardziej pokazać, że za dany post użytkownik otrzymał punkt reputacji.

Mniej więcej jak tutaj:



Czy będzie to możliwe i w miarę nieskomplikowane do wdrożenia u nas na forum? Bo jeśli tak, to ja bym był za tym, aby było widać kiedy i za co dostało się punkt reputacji.

Wiem, że można podejrzeć za co dany użytkownik dostał punkt reputacji łącznie z komentarzem od dającego (jeśli takowy dodał) ale mi się jeszcze nie zdarzyło żebym sprawdzał za co ktoś dostał pochwały (oprócz swoich ) .
Tak to scrollując przez wątek od razu rzuca się w oczy że ten ktoś dostał punkt za swoje wypociny, więc musiał coś konkretnego napisać i jakoś to tak potem zostaje w pamięci. No i samo wyróżnienie dla osoby otrzymującej punkt, bo w końcu za darmo ich nie rozdają

Dodatkowo dołączam ankietę związaną z tematem

[Mathias Shallowgrave]

Placeholder

[Yautja]

W ankiecie brakuje pozycji "Jest mi to obojętne"

[Myr0n]

Prawie jak lajki na fb i upvote na redit

[Kofi Paridae]

I tak "lajki" u nas na forum są. Zwóć uwagę na łapkę w górę na przycisku "Dodaj punkt reputacji" a to że dany post otrzymał od tego tego i tamtego punkt reputacji warto by było mieć.

[Mathias Shallowgrave]

O, dzięki za przypomnienie

Widziałem kiedyś taki plugin, dopiszę to listy "Do zrobienia".

[Anukus]

(28.09.2016, 09:01 UTC)Yautja napisał(a): W ankiecie brakuje pozycji "Jest mi to obojętne"

Otóż to!
Mi też obojętne, dlatego nie głosuję

[Grzechu789]

Jest mi to obojętne to:

Liczba Husarzy - (tak + nie) = Jest mi to obojętne

Głosy w takim stylu nie są potrzebne, psują one wtedy statystykę, bo statystycznie ~10-30% głosów w takich odpowiedziach mogłoby się znaleźć w tych za bądź przeciw ale ludzie ze względu na niepewność/charakter/inne zmienne nie obierają konkretnego poglądu.

Typowa niechęć do wyróżnienia się z tłumu, zamknięcie na zmiany, albo "jest dobrze, to niech jest". Podstawowe zachowania tłumu i społeczności zagadnienie na osobny temat ;p

Dla zebrania statystyki albo coś jest czarne albo białe, bo jak jest szare to nie jest ona wiarygodna.

P.S. Jeśli kogoś takie coś nie obchodzi to po prostu nie głosuje

[Anukus]

(28.09.2016, 15:41 UTC)Grzechu789 napisał(a): Jest mi to obojętne to:

Liczba Husarzy - (tak + nie) = Jest mi to obojętne

Głosy w takim stylu nie są potrzebne, psują one wtedy statystykę, bo statystycznie ~10-30% głosów w takich odpowiedziach mogłoby się znaleźć w tych za bądź przeciw ale ludzie ze względu na niepewność/charakter/inne zmienne nie obierają konkretnego poglądu.

Typowa niechęć do wyróżnienia się z tłumu, zamknięcie na zmiany, albo "jest dobrze, to niech jest". Podstawowe zachowania tłumu i społeczności zagadnienie na osobny temat ;p

Dla zebrania statystyki albo coś jest czarne albo białe, bo jak jest szare to nie jest ona wiarygodna.

P.S. Jeśli kogoś takie coś nie obchodzi to po prostu nie głosuje

Nie zgodzę się z tym, bo są jeszcze ludzie, których problem "nie dotyczy" tak jak i mnie w tym temacie i tacy ludzie nie powinni decydować o sprawach, z którymi nie mają związku.

[Grzechu789]

(28.09.2016, 16:45 UTC)Anukus napisał(a):

(28.09.2016, 15:41 UTC)Grzechu789 napisał(a): Jest mi to obojętne to:

Liczba Husarzy - (tak + nie) = Jest mi to obojętne

Głosy w takim stylu nie są potrzebne, psują one wtedy statystykę, bo statystycznie ~10-30% głosów w takich odpowiedziach mogłoby się znaleźć w tych za bądź przeciw ale ludzie ze względu na niepewność/charakter/inne zmienne nie obierają konkretnego poglądu.

Typowa niechęć do wyróżnienia się z tłumu, zamknięcie na zmiany, albo "jest dobrze, to niech jest". Podstawowe zachowania tłumu i społeczności zagadnienie na osobny temat ;p

Dla zebrania statystyki albo coś jest czarne albo białe, bo jak jest szare to nie jest ona wiarygodna.

P.S. Jeśli kogoś takie coś nie obchodzi to po prostu nie głosuje

Nie zgodzę się z tym, bo są jeszcze ludzie, których problem "nie dotyczy" tak jak i mnie w tym temacie i tacy ludzie nie powinni decydować o sprawach, z którymi nie mają związku.

Skoro ich problem nie dotyczy, to nie muszą głosować. Ankieta jest dobrowolna i jeśli kogoś nie obchodzi czy to będzie czy też nie, to nie musi głosować - chyba, że mimo wszystko chce, to może zagłosować na tak bądź nie według własnych preferencji

Teoretycznie mógłbym dodać opcję "nie mam zdania" czy coś w ten deseń, ale chciałem tego uniknąć, bo może jednak skusi się ktoś na zagłosowanie na tak bądź nie - tak to by od razu dał głos na "obojętnie"