03.05.2017, 22:18 UTC
(03.05.2017, 21:56 UTC)Arnul napisał(a): No tu mnie EDDiscovery zaimponowało! Jeszcze brakuje tylko, aby za nas poleciało i zeskanowało typowane obiektyW każdym razie sposób całkiem dobry, z tym że dla mnie osobiście zbyt dużo w tym już mechanizacji i trochę odbierałoby mi to radość z trafień. (Ale samo EDD na pewno przetestuję).
Co do systemów podwójnych, potrójnych i więcej to też miałem tę samą zagwozdkę co Ty i z braku dobrego rozwiązania po prostu ignoruję planety przy innych niż pierwsza gwiazda chyba, że to ELW, AW lub WW (po jednego leciałem ostatnio 600.000 ls - a co ! ). Zauważyłem także, że jak druga gwiazda jest dość blisko pierwszej (kilka tys. ls) to ma też wpływ na rozkład ekosfery przy planetach pierwszej gwiazdy.
Oczywiście, że jak chcesz sam wyznaczać ekosferę (wiem od wczoraj jak się nazywa bo sprawdziłem na wikipedii, nie że się znam na astronomii) to nie używaj tego. Mnie ciężko powiedzieć, gdzie postawić w takim razie granicę, bo może nie powinniśmy ani tych planet słuchać ani oglądać na hudzie w takim razie

Swoją drogą EDDiscovery to nie jest jakaś wyrocznia, przeglądnąłem na szybko i na przykład tu: https://www.edsm.net/en/system/bodies/id...Y-P+d6-227
EDDiscovery podaje ekosferę 400-800 a ziemniak jest na 930 , więc trzeba główkować samemu też

Jak dla mnie jako ignoranta kosmicznego, to nawet sam fakt skanowania, sprawdzania gdzie ekosfera itd. jest wystarczająco skomplikowany, żeby mi dawać jakąś satysfakcję, ale nikt nie powiedział, że kiedyś sobie nie podniosę poprzeczki, dwa lata temu nie miałem o niczym z tych rzeczy pojęcia

.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)