Monitory

[szarik]

Na morele.net promocja, radzę sie spieszyć

[Xenderr]

Od siebie polecę: AOC AGON AQ322QCX - ładnie wykonany, mega podstawka. Jakość obrazu typowa dla gamingowych monitorów AOC/Asus/Acer itp. mogą być jakieś drobne wahania w podświetleniu widoczne na białym tle itp, ale w grach tego nie widać. Nie jest to jakość EIZO/NECa i nigdy nie będzie. Za ~2000 zł jest to jednak super monitor ;D. Polecam do tego 144 Hz.
Testowałem FreeSync z Radeonem Vega 64 (którego oddałem po straszna grzałka i sprawiał masę problemów - teraz mam 1080 Ti ) i przyznam szczerze że przy mocnej karcie i 144 Hz tearingu praktycznie nie da się zobaczyć (przynajmniej ja nie mogłem), albo trzeba się naprawdę mocno wpatrywać i starać go ujrzeć. W takiej konfiguracji spokojnie można darować sobie FreeSync/G-Sync i postawić na max FPS .

[kris750PL]

xeonary miałeś kiedykolwiek monitor z G-syncem?

[Mathias Shallowgrave]

(08.11.2017, 20:38 UTC)kris750PL napisał(a): xeonary miałeś kiedykolwiek monitor z G-syncem?

Ja mam jak coś.

[H0rati0 H0rnbl0wer]

Obecnie używam benq xl2430t i chyba najlepszy jaki miałem. Jednak 144hz robi robotę.

[Auro85]

144Hz dla mnie odpada, za drogie ;/ wolę matryce IPS w ich przypadku wszystko powyżej 60Hz powoduje ból portfela ;/ ale powiem szczerze, że zaczynam rozważać 1080p w wysokości przy 29'' wtedy jakiś 23.1'' powinien się ładnie obok zgrać. aby był podgląd na dodatkowe programy

[Kethrax]

ja używam http://www.benq.pl/product/gaminggears/rl2755/ zupełnie wystarcza jak na moje potrzeby

[Xenderr]

(08.11.2017, 20:38 UTC)kris750PL napisał(a): xeonary miałeś kiedykolwiek monitor z G-syncem?

Miałem FreeSync, tak jak wspomniałem, przy 144 Hz tearingu nie widać. Chyba kiedyś u znajomego widziałem też G-Sync. Powiedz mi, czy Twoim zdaniem G-Sync daje coś poza likwidacją tearingu? Bo już tyle razy słyszałem o tej magicznej płynności, ale nigdy tego nie doświadczyłem ;P

[kris750PL]

no tak to ,że jest idealnie płynny obraz nie ważne z jaką prędkością idzie gra, to wiadomo, ale to raczej trzeba zobaczyć bo to nie jest taka sama płynność jak z V-Synciem, to trudno opisać ale obraz jest taki, jakbyś płynnie przesuwał sobie zwykły obrazek przed oczami. To raz, a dwa brak dodatkowego opóźnienia nakładanego na obraz - czyli masz trafienie w punkt, czyli ruch gałką pada = ruch ekranu, żadnego opóźnienia idealna w czasie synchronizacja ruchu do przeniesienia tego na ekran. To są zalety wady to bardzo mały wybór dobrych monitorów z tą technologią.

[Xenderr]

(09.11.2017, 00:22 UTC)kris750PL napisał(a): no tak to ,że jest idealnie płynny obraz nie ważne z jaką prędkością idzie gra, to wiadomo, ale to raczej trzeba zobaczyć bo to nie jest taka sama płynność jak z V-Synciem, to trudno opisać ale obraz jest taki, jakbyś płynnie przesuwał sobie zwykły obrazek przed oczami. To raz, a dwa brak dodatkowego opóźnienia nakładanego na obraz - czyli masz trafienie w punkt, czyli ruch gałką pada = ruch ekranu, żadnego opóźnienia idealna w czasie synchronizacja ruchu do przeniesienia tego na ekran. To są zalety wady to bardzo mały wybór dobrych monitorów z tą technologią.

Jak dla mnie przesiadka z 60 Hz na 144 Hz zaoferowała właśnie taką płynność. Natomiast jeśli chodzi o płynność, to jak masz 30 FPS to żadna synchronizacja nie pomoże ;p. Moim zdaniem synchronizacja nie poprawia płynności, jedynie eliminuje tearing, ale nie wiem może ślepy jestem, albo nie podatny na marketing, albo FreeSync jest słaby. ;p