.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
14.02.2019, 07:45 UTC
Jeśli można, to i ja coś dorzucę. Tak jak napisał el009: "dziewiczych systemów NIE znajdziesz w nebulach ani na prostych trasach do nich".
Jeśli nie wybieramy się zbyt daleko bańki i lecimy w jakiś bardziej popularne miejsce typu mgławica, warto zaplanować sobie trasę poprzez "strych" lub "piwnicę". Polega to na tym, że wspinamy się "wyżej/niżej" na mapce i staramy się w ten sposób ominąć najbardziej uczęszczaną trasę - lecimy bowiem "nad/pod" nią. Spora część użytkowników podróżuje po najmniejszej linii oporu. Może i nadłożymy w ten sposób trochę drogi, ale zwiększymy swoje szanse na znalezienie nieodkrytych jeszcze systemów.
Oczywiście, można spróbować z podejściem do mgławicy łukiem na tej samej "płaszczyźnie", ale z doświadczenia powiem, że ludzie o wiele rzadziej kombinują ruchami do góry i dołu, niż manewrowaniem mapą lewo/prawo.
Dzięki temu zwiększamy swoje szanse na to, by przy zwykłej "turystycznej" wycieczce zarobić trochę więcej.
Jeśli nie wybieramy się zbyt daleko bańki i lecimy w jakiś bardziej popularne miejsce typu mgławica, warto zaplanować sobie trasę poprzez "strych" lub "piwnicę". Polega to na tym, że wspinamy się "wyżej/niżej" na mapce i staramy się w ten sposób ominąć najbardziej uczęszczaną trasę - lecimy bowiem "nad/pod" nią. Spora część użytkowników podróżuje po najmniejszej linii oporu. Może i nadłożymy w ten sposób trochę drogi, ale zwiększymy swoje szanse na znalezienie nieodkrytych jeszcze systemów.
Oczywiście, można spróbować z podejściem do mgławicy łukiem na tej samej "płaszczyźnie", ale z doświadczenia powiem, że ludzie o wiele rzadziej kombinują ruchami do góry i dołu, niż manewrowaniem mapą lewo/prawo.
Dzięki temu zwiększamy swoje szanse na to, by przy zwykłej "turystycznej" wycieczce zarobić trochę więcej.