.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
18.04.2017, 18:30 UTC
(18.04.2017, 18:20 UTC)Pajk napisał(a): Za namową Arnula zrobiłem sobie fasty - nawet 3, bo tyle miałem tego dziadostwa, co go nigdzie nie ma. Jeden wyszedł nawet na maks 80, więc go testuję. Ponieważ mój system skanowania systemów polega na totalnym czesaniu (włącznie z pierścieniami B porozrzucanymi wszędzie, bo nienawidzę tego "unexplored"), to wybrałem właśnie fast, bo najwięcej czasu traciłem właśnie na oczekiwanie, aż skaner zeskanuje.
A ten brakujący badziew to chyba z jakiegoś wraka wydłubałem - niestety w tabelce mają status "vrare", znaczy łatwo nie będzie.
No to zazdroszczę, ja spędziłem dwa dni zeskanowałem na pewno ponad 100 miejsc gdzie mogły być i nic. Odpuszczam i na pewno kiedyś się natknę.
Fasty najlepiej widać jak polatasz z nimi kilka dni a potem wsiądziesz na normalny statek i przez pierwszą chwilę Ci się wydaje, że się skaner zepsuł albo jest bug jakiś :
Robią dużą różnicę jak ktos skanuje wszystko zwłaszcza :A co do long range to robię za adwokata diabła, też uważam, że fast są uniwersalnie lepsze
