.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
18.04.2017, 13:16 UTC
(18.04.2017, 13:07 UTC)Arnul napisał(a): Ja np. jeżeli z testów by wyszło, że Long Range jest wydajniejszy zamontowałbym Long Range.
Podchodząc do sprawy naukowo, trzeba by wytypować kilkanaście rodzajów typowych systemów jakie można spotkać, do tego różne rodzaje eksploracji (bo co jest dobre dla kolesia co zeskanuje jedną ziemiopodobną jest niekoniecznie dobre dla żniwiarza co kosi każdą najmniejszą nawet skałkę), nie bardzo to sobie wyobrażam. Z pobieżnych testów to możemy tylko powiedzieć jaki skaner pozwoli w jak najkrótszym czasie zeskanować HR 8444, ale to nie znaczy, że to samo będzie w Makau, czyż nie?
Ja na przykład zauważam, że zależnie od rodzaju skanera inaczej się zachowuję, jak coś mam w zasięgu od razu to raczej zeskanuję, ale jak już mam lecieć to ruszam do kolejnego układu, więc z long range skanuję więcej ciał w systemie, to będzie ciężko ująć w jakimś zestawieniu.
Wszystko to przesłania prawdziwe pytanie które brzmi SKĄD WZIĄĆ ADAPTIVE ENCRYPTORS CAPTURE??????
