.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
18.04.2017, 12:45 UTC
(18.04.2017, 12:34 UTC)Arnul napisał(a): Pewnie znajdą się jeszcze inne przypadki gdzie Long Range wygra, ale na dłuższą metę uważam, że Fast jest wydajniejszy.
W sumie to możemy zorganizować sobie jakiś mini pojedynek skanerów. Wsiądziemy w fabryczne DBE czy ASPy jeden z Long Range drugi z Fast, polecimy do tego samego systemu i porównamy czasy zeskanowania wszystkich ciał.
Trochę się nie rozumiemy, ja mówię, że mnie się z pewnych powodów long range też podoba, nie jestem poszukiwaczem prawd uniwersalnych, ani tego co najwydajniejsze, pewnie dlatego mi dolot do Colonii zajmuje dłużej niż 3:15
Ja raczej lubię polatać tydzień z jednym, tydzień z drugim i zobaczyć co dla mnie jest "fajniejsze", sprinty ze stoperem w ręku to nie te lata już
