Nowy Pimax vr 4k per eye ;-)

[Yata_PL]

(02.01.2017, 08:08 UTC)Robinus napisał(a):

(02.01.2017, 08:07 UTC)Mathias Shallowgrave napisał(a): Ale co Ci po ekranie 4k na oko, skoro nie ma takiego GPU, który to obsłuzy?

Może SLIM będzie działał? Przecież z monitorem 4K nowe karty dają radę...

EDIT:
W komentarzach pod newsem pojawiaja się informacje, że to jest 2K skalowane do 4K

"I have Pimax 4k, in the last beta Firmware and Piplay they have activated 2k resolution for upscale to 4k."

Dokładnie, 4k jest upscalowane a matryca jest taka jak w dk2 -1080p

---

Dodatkowo obecny Pimax VR 4k jest wyposażony w hdmi 1.4 co umożliwia przesył obrazu 4k w max 30fps i Full hd w 60fps. Czujecie bubla ?
90 fps w Vive i Oculus nie jest przypadkowe schodząc poniżej tej wartości uświadczamy ghosting i blur. W praktyce pimax nadawałby sie do filmów 360 gdy nie fakt ze został zle zaprojektowany , recenzenci narzekają na komfort i bardzo kiepski zewnętrzny software (PIPplay) o roomscale i kontrolerach juz nawet nie wspominam...

[Dr.Kobayashi]

apropos 4K

https://www.youtube.com/watch?v=zZNOuddwnO8

[Xenderr]

Tytuł "Ludzkie oko nie widzi 4K" wprowadza w błąd sugerując że serio nie da się zauważyć a wszystko zależy od odległości. Poza tym samo użycie 4k wpływa bardzo korzystnie na aliasing.

[Baton]

(06.01.2017, 01:48 UTC)Xeonary napisał(a): Tytuł "Ludzkie oko nie widzi 4K" wprowadza w błąd sugerując że serio nie da się zauważyć a wszystko zależy od odległości. 

To Ty wprowadzasz w błąd, na pewno jak jest mowa o 4K to nikt nie ma na myśli "jak widzisz wycinek ekranu 4K o rozmiarach 100x100 pixeli" Jeśli widzisz w całości coś co ma 4K jednym okiem to oprócz zwyczajowych wyjątków normalna osoba nie będzie widzieć pikseli :

[Shamoth]

Percepcyjnie przyjęła się norma 1:250, wszystko powyżej teoretycznie jest już nieczytelne/niewyraźnie/nieostre/nie ma tego
Także kwestia wielkości matrycy/pixela i toru optycznego/odległości żeby uznać czy coś widać czy nie

[Xenderr]

(06.01.2017, 06:56 UTC)Baton napisał(a):

(06.01.2017, 01:48 UTC)Xeonary napisał(a): Tytuł "Ludzkie oko nie widzi 4K" wprowadza w błąd sugerując że serio nie da się zauważyć a wszystko zależy od odległości. 

To Ty wprowadzasz w błąd, na pewno jak jest mowa o 4K to nikt nie ma na myśli "jak widzisz wycinek ekranu 4K o rozmiarach 100x100 pixeli" Jeśli widzisz w całości coś co ma 4K jednym okiem to oprócz zwyczajowych wyjątków normalna osoba nie będzie widzieć pikseli :

Nie ma takiego pojęcia że ludzkie oko nie widzi 4k. To jest kombinacja kilku czynników: rozdzielczość, odległość oraz rozmiar ekranu. Tak naprawdę istotny jest parametr PPI który definiuje ilość pixeli na cal.

Poza tym tak sformułowane zdanie sugeruje też że monitory 4k to kolejny chwyt marketingowy, a nie jest to prawda bo wpływają zdecydowanie na jakość obrazu.

[Baton]

(08.01.2017, 23:37 UTC)Xeonary napisał(a): Nie ma takiego pojęcia że ludzkie oko nie widzi 4k. To jest kombinacja kilku czynników: rozdzielczość, odległość oraz rozmiar ekranu. 

Powiem Ci o co biega z tym 4K w rozmowach o VR. Na którejś tam konferencji Oculus Rift Cormac bodajże powiedział, że potrzeba będzie 4K na oko w goglach, żebyśmy nie widzieli osobnych pixeli tak jak teraz, nie rozmawiamy tu o monitorach itd, może być?

[Xenderr]

(08.01.2017, 23:47 UTC)Baton napisał(a):

(08.01.2017, 23:37 UTC)Xeonary napisał(a): Nie ma takiego pojęcia że ludzkie oko nie widzi 4k. To jest kombinacja kilku czynników: rozdzielczość, odległość oraz rozmiar ekranu. 

Powiem Ci o co biega z tym 4K w rozmowach o VR. Na którejś tam konferencji Oculus Rift Cormac bodajże powiedział, że potrzeba będzie 4K na oko w goglach, żebyśmy nie widzieli osobnych pixeli tak jak teraz, nie rozmawiamy tu o monitorach itd, może być?

Film dotyczył jednak monitorów, ale nie ważne. Koniec dyskusji, sprawa zamknięta ;P