Sprawdzenie PSU w warsztacie może być dobrym pomysłem, jeżeli jednak zamierzasz składać nowy zestaw to biorąc pod uwagę Twój orientacyjny koszyk i tak będziesz potrzebował nowego zasilacza. Seria RTX 40 wymaga nowego gniazda zasilającego (złącze 12 + 4pin) i nowych wtyczek PCIe 5.0 12VHPWR (chociaż karty z serii RTX 40 w dalszym ciągu są kartami ze standardu PCIe 4.0) - tak, to są te które lubią się palić

Jako, że zasilacz to najważniejszy element każdego pc i chyba każdy się ze mną zgodzi, że nie ma co na nim oszczędzać. Imo tylko Corsair lub beQuiet! i minimum
80 Plus Gold, zważywszy na omawiane wyżej CPU i ewentualny upgrade GPU, dzisiaj 1000W to jest minimum. Oczywiście ze względu na powyższe 12VHPWR to zasilacz musi być w standardzie ATX 3.0
Odnośnie procesora, rozumiem że nie stanowi dla Ciebie problemu Win11? Pytam, ponieważ spotykam się z bardzo mieszanymi opiniami na jego temat, a istotą systemu Win11 jest zaimplementowany w nim nowy
scheduler dla nowych generacji procesorów Intela -
Intel Thread Director. I tak też od 12 generacji, aby w pełni wykorzystać moc rdzeni Performance i Efficient trzeba zainstalować Win11. Teoretycznie można dalej korzystać z Win10, jednak ze spadkiem wydajności rzędu od 5 do nawet 30% (zależnie od źródła i sposobu wykonywanych testów).
Na tym etapie podepnę się pod propozycję Paka - i7 13700K imo będzie zdecydowanie lepszym wyborem:
technicznie 13700K ma tylko(!) 8 E-Core (8P-Core/8E-Core/24T) gdzie i9 13900 posiada ich 16 (8P-Core/16E-Core/32T) i mogłoby wydawać się, że będzie o wiele mocniejszym CPU.
W praktyce jednak należy zajrzeć do dokumentacji technicznej obu procesorów i z niej dowiemy się, że bazowa częstotliwość dla 13900 to 1.5GHz dla E-Core i 2GHz dla P-Core, natomiast 13700K bazowo ma odpowiednio 2.5GHz oraz 3.4GHz dla P-Core. Oba procesory mają zbliżoną maksymalną moc taktowania rdzeni - różnica dla P-Core wynosi raptem 100MHz na korzyść 13700K (E-Core w obu przypadkach 4.2GHz). W intelowskim trybie Turbo Boost 13900 jest o 100MHz szybszy (5.5GHz vs 5.4GHz dla 13700K). Oczywiście wyższe bazowe zegary "siódemki" będą miały odzwierciedlenie w wyższym poborze mocy z zasilacza względem "dzięwiątki", ale mimo tego różnica w wydajności pomiędzy obojgiem CPU wynosi tylko ~5%(!) na korzyść i9.
Może też ze względu na 6MB większą pamięć L3 (i9 36MB vs i7 30MB) - gdyby miały tyle samo pamięci to spodziewam się, że różnica w wydajności byłaby praktycznie niezauważalna.
Do tego wszystkiego trzeba jeszcze dodać fakt iż i7 jest łatwiejsza w schłodzeniu ze względu na mniejszą ilość E-Core.
Biorąc pod uwagę powyższe i różnicę w cenie około 700 zł (na dobrej promce nawet 1000zł), czy w dalszym ciągu jest sens dopłacać to odpowiedz sobie sam
Brałeś może pod uwagę Ryzeny od AMD? Taki Ryzen 9 7900X3D (12C/24T) w grach jest wydajnieszy od i9 13900K, trzymając przy tym delikatnie niższe temperatury oraz mniejszy pobór energii.
Odnośnie chłodzenia, może i faktycznie Noctua NH-D15 jest obecnie jednym z najlepszych
coolerów na rynku i bardzo dobrym wyborem jeżeli chodzi o stosunek cena/możliwości, jednak to chłodzenie jest dość problematyczne w montażu ze względu na swoje rozmiary. 168 milimetrów wysokości od podstawy i 161mm szerokości (z założonymi wentylatorami) - nie każda obudowa pomieści tego kolosa. W przypadku dużych radiatorów, trzeba też mieć na uwadze że czasami blokują one dostęp do dwóch pierwszych gniazd RAM i konieczne będzie zastosowanie w takim przypadku kości pamięci typu
low profile - te pamięci które wybrałeś nie zmieszczą się pod Noctuę.
Drugą kwestią jest jego spora waga, sam radiator waży aż 980 gram (to jest prawie kilo!) do tego dwa wentylatory i robi się 1320g. Domyślam się, że płyta będzie zamontowana domyślnie w pionowej orientacji, więc zwracaj uwagę czy producent podaje maksymalną wagę chłodzenia dla płyty. Tak, czasami takie informacje też trzeba wziąć pod uwagę, żeby później nie było niespodzianek z pęknietym laminatem wokół gniazda CPU.
Cenowo niestety Noctua do tanich nie należy, a że jest to mieszanka miedzi i aluminium to uważam że trochę ich poniosło z ceną. Gdyby to było 100% miedź to jeszcze bym zrozumiał, materiał drogi ale w tej sytuacji wolałbym dołożyć do AiO. Większa kultura pracy i umysł spokojniejszy, że 1.5 kilogramowy kawałek żelastwa nie wisi mi nad GPU.
RAMu szukaj z CL 36, delikatnie droższe ale ogólnie szybsze.
Od Gigabyte po ostatniej akcji z backdoorem trzymałbym się z daleka. Generalnie mobo są obecnie bardzo drogie a te z chipsetem Z szczególnie.
Czego oczekujesz od płyty? Co chcesz do niej podpiąć dodatkowo? Ile dysków i w jakiej konfiguracji?
Yautja napisał(a):Dźwiękówka w sumie tak z ciekawości, czy faktycznie będzie plumkać lepiej niż ta wbudowana na płycie.
90% płyt dostępnych na rynku ma chipset Realteka i każdy Sound Blaster ze swoim Sound Core 3D "zaplumka" o niebo lepiej pod warunkiem, że z drugiej strony podepniesz jakieś sensowne audio pod tego Creative'a. Dla przeciętnych słuchawek albo prostego 2.0/2.1 na biurku, ten Sound Blaster będzie przesadną sztuką dla sztuki.
No i na deser skrzynka. W tej którą posiadasz i chcesz zostawić, masz wystarczająco dużo miejsca żeby zmieścić GPU na długość?
Taki 4060TI TUF ma 30 cm długości, ale wersja Gaming X Trio od MSI to już 34cm. Natomiast 4080 ROG Strix to już 36cm.
Magnum354 napisał(a):[...]Pewnie coś tram jest w pudełku razem z procesorem .. [...]
Akurat model i7 13700K i cała seria i9 13xxx nie mają załączonego chłodzenia, więc tak czy inaczej trzeba przewidzieć kilka stówek w budżecie na cooler.