1.8 / 2.3 The Commanders - Dyskusja

[Paspartum]

(17.02.2017, 07:38 UTC)Kyokushin napisał(a):

(17.02.2017, 07:33 UTC)Robinus napisał(a): Trzeba wycelować tylko podobnie jak Gimbalami. Ze sporym marginesem błędu.

W 1:04:28 widać, jak lasery zjeżdżają z celu, po czym gunner bierze poprawkę na cel:

No właśnie to jest autoaim o którym mówiłem. Dla mnie to bardzo arcadowe uproszczenie.

Jaki autoaim? Wieżyczki dla gunnera będą działać dokładnie tak samo jak gimballed dla pilota, z tą różnicą że gunner ma pełną swobodę celowania, niezależną od ułożenia statku.
 

(17.02.2017, 07:38 UTC)Kyokushin napisał(a):

(17.02.2017, 07:25 UTC)Quarion napisał(a): Mi osobiście uczucie OBE nie przeszkadza, ale to co teraz proponujesz brzmi bardzo ciekawie Przezroczysty statek od środka? Fajnie by to wyglądało
Ale nie wiem czemu uważasz, że zewnętrzna kamera nie ma prawa tak funkcjonować? Czemu jakiś mikro-dron nie może latać za statkiem na zewnątrz i przekazywać obrazu live? Może dla niektórych to dziwne uczucie (Ci z VR pewnie będą rzygać jak koty ) ale nie widzę tu jakiejś abstrakcji.

Mógłby latać, tylko że nie lata  Ogólnie uważam że TPP dla Elite jest po prostu słabym uproszczeniem gameplayu.
Natomiast idea przeźroczystego kokpitu jest dobrze znana od lat. W F35 ją wdrożono, na poprzednich stronach wkleiłem filmik gdzie jest omówione i pokazane jak to działa.
No i skoro już zdecydowali się dać TPP (jakkolwiek to tłumacząć), to czemu ma to gunner a pilot nie?

Jak wyżej, gunner ma TPP żeby być niezależnym od pilota, mieć swobodę celowania i lepszą ocenę pola bitwy.
Pilot jej nie dostał bo chyba nie potrzebuje jej aż tak bardzo jak gunner. Zawsze może przecież włączyć debug kamerę i latać razem z nią.