01.10.2016, 06:21 UTC
Procesor ze spokojem da radę*, na szczęście to jest gniazdo LGA 1150 więc na późniejszą zmianę możesz dać nawet i7 4770k który naprawdę jest bardzo dobrym procesorem. Oczywiście wachlarz dostępnych procesorów pod to gniazdo jest jeszcze szerszy, dlatego nie martwiłbym się na Twoim miejscu o serce komputera 
Tak długo dopóki Ci starczą dwa rdzenie na taktowaniu 3GHz to przy nim zostań, a jak będzie potrzeba dodatkowych dwóch, to zmieniasz na i7 i po sprawie
Co do samego FreeSync, to nie widziałem w akcji jednego i drugiego (Gsync) w taki sposób żeby porównać efekt, ale wyższe odświeżanie samo w sobie daje kolosalną różnicę.
* Tak jak Syntox wspominał wcześniej, jeśli gra jest bardzo wymagająca względem procesora (np. Arma III - chociaż ta gra chodzi beznadziejnie na każdym procesorze..) to możesz nie osiągać tych stabilnych 144 FPS.
Chodzi o kompromis, bo jeśli dodatkowo chcesz grać na wide screenie (większa rozdziałka - większe obciążenie) to musisz dawkować ustawienia graficzne jeśli będą problemy ze stabilną ilością klatek. Co prawda rozdzielczość obciąża kartę graficzną a nie procesor, ale dodatkowo więcej przestrzeni jest pokazane a w niej jest wykonywane więcej obliczeń.. Można gdybać cały dzień, ale jak nie sprawdzisz to się nie dowiesz.
Dla Elite w zupełności wystarczy, dla większości gier też. Kompromisy się zaczną dla naprawdę nowych gier na rynku (np. nowy Battlefield) przeznaczonych głównie na PC - wtedy są bardziej wymagające niż te beznadziejne portowanie gier z konsol "nowej generacji" na PC.
Tak długo dopóki Ci starczą dwa rdzenie na taktowaniu 3GHz to przy nim zostań, a jak będzie potrzeba dodatkowych dwóch, to zmieniasz na i7 i po sprawie
Co do samego FreeSync, to nie widziałem w akcji jednego i drugiego (Gsync) w taki sposób żeby porównać efekt, ale wyższe odświeżanie samo w sobie daje kolosalną różnicę.
* Tak jak Syntox wspominał wcześniej, jeśli gra jest bardzo wymagająca względem procesora (np. Arma III - chociaż ta gra chodzi beznadziejnie na każdym procesorze..) to możesz nie osiągać tych stabilnych 144 FPS.
Chodzi o kompromis, bo jeśli dodatkowo chcesz grać na wide screenie (większa rozdziałka - większe obciążenie) to musisz dawkować ustawienia graficzne jeśli będą problemy ze stabilną ilością klatek. Co prawda rozdzielczość obciąża kartę graficzną a nie procesor, ale dodatkowo więcej przestrzeni jest pokazane a w niej jest wykonywane więcej obliczeń.. Można gdybać cały dzień, ale jak nie sprawdzisz to się nie dowiesz.
Dla Elite w zupełności wystarczy, dla większości gier też. Kompromisy się zaczną dla naprawdę nowych gier na rynku (np. nowy Battlefield) przeznaczonych głównie na PC - wtedy są bardziej wymagające niż te beznadziejne portowanie gier z konsol "nowej generacji" na PC.
![[Obrazek: AmqzlzA.jpg]](http://i.imgur.com/AmqzlzA.jpg)
I jeśli chcesz powiedzieć, że się martwisz o moje morale,
Zostaw wiadomość po sygnale, po sygnale...
