22.06.2016, 20:27 UTC
Ten wyrok to był przykład obowiązującego stanu prawnego. I sędzia nie poszedł na rękę bankowi. Oskarżony był właśnie bank, że mimo że pesel i inne dane się nie zgadzały to miał obowiązek zająć rachunek. Bank musiał wypłacić odszkodowanie wierzycielowi, bo zanim przyszło ponowne zajęcie to dłużnik wypłacił środki z banku.

Moje Odznaki
![[Obrazek: K3dQwqx.png]](https://i.imgur.com/K3dQwqx.png)