Za to kochamy FSD.

[Pienias]

http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixe...ystem.html

W glowie sie przewraca o jakich odleglosciach tu mowimy. Jesli marzenia z sci-fi dotyczace napedu nadswietlnego sie nie spelnia to mozemy zapomniec o lataniu do gwiazd.

[USSER-PL]

Palec mnie już boli. Dosmyrałem się do Jowisza.

[Qasz]

(18.05.2018, 16:17 UTC)Pienias napisał(a): http://joshworth.com/dev/pixelspace/pixe...ystem.html

W glowie sie przewraca o jakich odleglosciach tu mowimy. Jesli marzenia z sci-fi dotyczace napedu nadswietlnego sie nie spelnia to mozemy zapomniec o lataniu do gwiazd.

Nie prawda, wystarczy, ze statek osiagnie predkosc 99,99999% predkosci swiatla dla zalogi na pokladzie minie doslownie chwila i dotra do odleglych gwiazd, gorzej dla tych na naszej planecie bo mina dziesiatki/setki lat lub nawet tysiace lat, dlatego FSD jest praktyczny, ale niekoniecznie potrzebny.

Przyklad dla przyspieszenia 1g w naszym systemie (bez hamowania i z hamowaniem, odleglosci do planet wziete w minimach, skradzione z stackoverflowa):

The Moon / Luna:
Closest to Earth (Supermoon): 356,577 km
Travel time (at 9.80665 m/s2, no deceleration): 2h 22m 12s
Travel time (at 9.80665 m/s2, decelerating halfway): 3h 20m 24s

Mercury:
Closest to Earth: 77.3 million km
Travel time (at 9.80665 m/s2, no deceleration): 1d 10h 52m 48s
Travel time (at 9.80665 m/s2, decelerating halfway): 2d 1h 19m 12s

Venus:
Closest to Earth: 40 million km
Travel time (at 9.80665 m/s2, no deceleration): 1d 1h 5m 2s
Travel time (at 9.80665 m/s2, decelerating halfway): 1d 11h 28m 48s

Mars:
Closest to Earth: 65 million km
Travel time (at 9.80665 m/s2, no deceleration): 1d 7h 58m 5s
Travel time (at 9.80665 m/s2, decelerating halfway): 1d 21h 13m 1s

Jupiter:
Closest to Earth: 588 million km
Travel time (at 9.80665 m/s2, no deceleration): 4d 0h 11m 2s
Travel time (at 9.80665 m/s2, decelerating halfway): 5d 16h 2m 2s

Saturn:
Closest to Earth: 1.2 billion km
Travel time (at 9.80665 m/s2, no deceleration): 5d 17h 25m 1s
Travel time (at 9.80665 m/s2, decelerating halfway): 8d 2h 20m 24s

Uranus:
Closest to Earth: 2.57 billion km
Travel time (at 9.80665 m/s2, no deceleration): 8d 9h 6m 0s
Travel time (at 9.80665 m/s2, decelerating halfway): 11d 20h 24m 0s

Neptune:
Closest to Earth: 4.3 billion km
Travel time (at 9.80665 m/s2, no deceleration): 10d 20h 7m 48s
Travel time (at 9.80665 m/s2, decelerating halfway): 15d 7h 52m 48s

Pluto:
Closest to Earth: 4.28 billion km
Travel time (at 9.80665 m/s2, no deceleration): 10d 19h 31m 12s
Travel time (at 9.80665 m/s2, decelerating halfway): 15d 7h 1m 12s


Do tego poniewaz jest przyspieszienie ziemskie, mozna ustawic statek w takiej konfiguracji, ze na statku bedzie "sztuczna grawitacja".


Idac dalej tylko przyspieszniem 1g i biorac pod uwage dylatacje czasu, zalogant na statku w ciagu swojego zycia moglby czysto teoretycznie doleciec do dowolnego miejsca w naszej galaktyce. Bez zadnych warpow, fsd, wormholi itd.

[Palmer Eldritch]

na podglądzie niby jest video, a w poście biała plama daje link na wszelki wypadek 
https://vimeo.com/117815404

[Pienias]

Quasz, ale trzeba jeszcze te 0.99c osiągnąć. Nie znam obliczeń ale, o ile pamiętam, osiągnięcie tej prędkości przy 1g zajęło by dużo czasu. Do tego trzeba mieć silnik, który będzie w stanie nadać statkowi to 1g przez cała drogę.

[Qasz]

(20.05.2018, 09:43 UTC)Pienias napisał(a): Quasz, ale trzeba jeszcze te 0.99c osiągnąć. Nie znam obliczeń ale, o ile pamiętam, osiągnięcie tej prędkości przy 1g zajęło by dużo czasu. Do tego trzeba mieć silnik, który będzie w stanie nadać statkowi to 1g przez cała drogę.

Qasz! tam nie ma U!  Silnik to nie problem, jedynie koszt produkcji antymaterii drogi, ale proces przemyslowy wkrotce pewnie osagniemy (< 100 lat). Te 0.99c osiagniesz w troche ponad rok lotu dla obserwatora na Ziemi. Na kazdy 1kg cargo potrzeba 27kg paliwa (antymaterii) do Alfa Centauri. Koszt 1 grama antymaterii to 25 miliarda zielonych i to jest jedyny powod dlaczego nie znajdzie sie drugi wariat pokroju Muska   Zawsze mozna tez uzyc innego paliwa, ale wtedy jest problem z transportem go w duzych ilosciach na orbite, mozna tez wydobywac Helium-3 na ksiezycu, zeby ograniczyc koszty paliwa. Takze, technologia jest juz od dawna, ale nikomu sie to nie oplaca (jeszcze).

[Pienias]

Chciałbym podzielać Twój optymizm Quaszu bez "u"

[Pichonek]

Przyznaję się że nieco oszukałem. Można wcisnąć rolkę i przesunąć na prawo to jest dużo szybciej

[Qasz]

(20.05.2018, 17:47 UTC)Pienias napisał(a): Chciałbym podzielać Twój optymizm Quaszu bez "u"

Zaden optymizm tylko realizm, SpaceX na klasycznym paliwie celuje w 2-4 miesiace w jedna strone do Marsa, oczywiscie dla 1 generacji BFR, bo nastepcy maja leciec jeszcze szybciej.

[Zakrecony Termos]

Osiągnięcie 0,99c przy pszypieszeniu g zajmie po prostu 0,99c/g czyli 30266625s czyli 350,3 dnia. Problem jest inny, wraz ze wzrostem prędkości wzrata też masa obiektu poruszającego się [ m0/sqrt(1-v^2/C^2) ], przy prędkości 0,99c masa wzrasta 10krotnie, więc aby przyśpieszyć taki statek potrzeba 10krotnie więcej energi. To właśnie z tego powodu żaden obiekt z masą spoczynkową większą od 0 nie może się poruszać z prędkością światła po prostu aby oiągnąć taką prędkość trzeba wykorzystać nieskończoną ilość energi.

Przyśpieszenie 1g raczej jet nierealne a oągnięcie ciążenia można uzyskać wysyłając ludzi na wewnętrznej powierzchni wielkiego cylindra chociażby coś takiego: https://gadzetomania.pl/37757,kosmiczna-...ieszkancow. Nadając mu odpowiedni ruch obrotowy osiągniemy odpowiednie ciążenie.

Pozdrawiam