Zestaw komputerowy - uniwersalny - ze średniej półki

[szarik]

Mam nadzieje, że poniższy opis komuś się przyda, w szczególności jeżeli planuje zakup nowego komputera... chciałbym zaznaczyć, że obecnie warta rozważenia jest platforma oparta o RYZEN-a, szczególnie jeżeli użytkujemy wielowątkowe aplikacje/gry i planujemy zakup na lata.

Do biura postanowiłem złożyć dodatkowe stanowisko ze stacjonarką zamiast kupować kolejnego laptopa... dziękuje  za przekonanie mnie do stacjonarnych komputerów bo od kilkunastu lat siedzę tylko przy laptopach...  założenie było proste: ma to być 'budżetowy' komputer do pracy, bardzo cichy nawet kosztem wydajności... z możliwością odpalenia nowych gier w rozdzielczości 2560x1080 w ok. 50-80 kl/s przy ustawieniach wysokich/ultra.

W sumie to zachęciła mnie do gry w lepszej jakości grafice m.in. poniższa tapeta - obraz wykonany przez @Pueblo o ile dobrze pamiętam (niesamowita ilość szczegółów, super-sampling pewnie podniesiony na 1.5-2.0):  



Zestaw jest podobny jak polecałem  Cornholio w wątku http://thewingedhussars.com/showthread.p...light=1060 - podziękowania należą się ponownie @Pueblo, który ładnie mi doradził bardzo fajny monitor w super przystępnej cenie. 

Zestaw dostępny jest pod adresem: https://www.morele.net/inventory/info/qGd8dz/ - poniżej zrzut.

Dlaczego taki, a nie inny wybór

Zależało mi na cichym i budżetowym sprzęcie - jak napisałem wyżej, było to na tyle kluczowe, że spokojnie mogło się obyć kosztem wydajności - stąd wybór wyciszonej obudowy, dosyć cichego dysku twardego, czy karty graficznej (pierwotnie miał być wybrany GTX 1060 od MSI - ten obecny w powyższym zestawie tylko bez plusa... później czekałem na RX 580 ponieważ wersja od SAPPHIRE miała być dosyć cicha w porównaniu z wersją 480 i wydajniejsza od 1060 - do tego Freesync, ostatecznie został GTX 1060 z powodu braku 580 na rynku)... 

Co do chłodzenia na procesor -  chce sprawdzić jaka różnica będzie na BOX-owym chłodzeniu vs FERA 3 v2... co wynika m.i. z dyskusji w wyżej wymienionym wątku... 

Przede wszystkim miała to być platforma INTELA (platforma oparta o RYZEN - to nowość i dopiero poznamy jej zalety w przyszłości - do tego czasu 'zdążę zestaw wymienić'), z uwagi na lepszą obecnie wydajność w grach oraz przede wszystkim używanym oprogramowaniu - jednowątkowe aplikacje działają szybciej na INTELU - przykład GEEKBENCH: 

• RYZEN 5 1600 - pojedynczy rdzeń - 3893 
  
• INTEL i5 7600 - pojedynczy rdzeń - 4988
  

Nie interesuje mnie podkręcanie, dlaczego:

• zajmuje czas
  
• koszt zestawu wzrósłby  przynajmniej o ok. 1000PLN
  
• podkręcanie INTELA, zresztą w przypadku RAYZENa jest podobnie nie daje spektakularnych zmian (zegary są dosyć 'wymaksowane' przez producentów)
  

Zamiast podkręcania w momencie jak mi zabraknie mocy (wybiorę po prostu i7... w planach jest modernizacja zestawu za 1,5-2 lata o i7 i szybsza kartę graficzną. W niedalekiej przyszłości dołożony zostanie jeszcze jedne HDD i dodatkowe 16GB RAM-u. 


Skoro nie chce podkręcania to mogłem pokusić się o 100PLN droższego i57600K, ale różnica w zegarach nie jest duża, a obecna moc mi spokojnie wystarczy... do tego mogłem zaoszczędzone pieniądze dołożyć do obudowy.




Obudowa PHANTEKS Eclipse P400S z oknem jest wyciszona z trzy poziomowym kontrolerem obrotów wentylatorów, miałem zamiast pleksi wziąć okno  ze szkła, ale nie mieli na stanie, a nie chciało mi się czekać.

SDD jest na kościach TLC (dokładnie 3D TLC NAND) zamiast MLC, powód jest banalny: nie zależy mi na nie wiadomo jakiej trwałości nośnika, czy 5 letniej gwarancji, dysk w ciągu 2 lat zostanie wymieniony na większy pojemnościowo... poza tym przy moim użytkowaniu pochodzi bez najmniejszych problemów 5-8 lat - ponadto ma więcej pamięci niż konkurencja o ok. 30GB i jest bardzo wydajny (używa również kontrolera Marvell)  - polecam lekturę na  purepc.pl...  jeżeli komuś zależy  jednak na trwałości/gwarancji itd. to mogę polecić:

• ADATA SU800 256GB
  
• GoodRam Iridium Pro 240GB
  
• Samsung 850 EVO 250GB
  

Karta graficzna to najcichszy na rynku GTX 1060 i do tego jeden z najszybszych. 
Co do monitora to nie wyobrażam sobie już pracy bez 'ultrapanoramy' - rewelacja. 

Jutro powinienem złożyć zestaw, wiec w weekend zrobi się testy jeżeli wszystko pójdzie dobrze... jestem ciekaw Elite Dangerous  w rozdzielczości 2560x1080 na ustawieniach ULTRA i super-samplingiem 1.5. 

[Rommie_PL]

Co do szczegółów grafiki tu masz obraz z karty Radeon R9 390X STRIX od Asusa.



Tu w pełnej rozdzielczości:
http://imgur.com/gg7C4hp

karta:

[szarik]

Dzięki Rommie ... złożyłem sprzęt, teraz zapuściłem na noc instalacje swojego środowiska pracy... w tym ściąga się jakieś 300GB gier... jutro lub w niedziele przetestuje ED i wrzucę screeny... opiszę również jak się spisuje sprzęt... to co mogę na ta chwilę napisać to fakt, że jest praktycznie niesłyszalny...

[szarik]

Panie i Panowie do dziś włąściwie nie maiłem czasu przetestować w grach dobrze sprzętu... sytuacja wygląda tak, że właściwie na ULTRA w rozdzielczości 2560x1080 (panoramiczne FullHD) wszystko chodzi w 60 kl./s. 

Jak prezentuje się Elite Dangerous - no cóż wcześniej grałem na ustawieniach wysokich, ale po zmaksymalizowaniu wszystkiego i ustawieniu supersamplingu na x1.5 ta gra wygląda bajecznie - aż chce mi się teraz wybrać w podróż do gwaizd na wiele miesięcy... to totalny przeskok jakościowy - ilość szczegółów na planetach, obraz żyleta... 

Co do ilości klatek to przy SS na x1.5 mam 60 kl/s, ale w bazach i niekiedy na planetach spada do 30 kl/s - równe wartości, pewnie przez synchronizacje pionową - nie wpływa to na wrażenia z gry i nie widać ścięć, obraz płynny mimo takich spadków...

przy SS x1.25 zawsze jest 60kl/s... przykładowe obrazy - najlepiej oglądać je w oryginale:

http://i.imgur.com/tOcHSV0.jpg


http://i.imgur.com/er3pD9W.jpg