Przejście z HTTP na HTTPS
#11
Crazied napisał tylko że dodatek NoScript blokuje wykonywanie kodu JS, którego nie zatwierdzi... blokowanie JS 'zabezpiecza'! Jednocześnie Crazied dodał, że dzięki NoScript nie widzi komunikatu przeglądarki i tyle...
[Obrazek: yQ3vdLa.png]
Odpowiedz
#12
NoScript to swoją drogą jest OK, ale mi chodzi o "funkcję zaimplementowaną jako część przeglądarki", nie jako "rozszerzenie". Smile

Husaria są jak łódzkie Bałuty - reprezenuj ją godnie i dumnie. o7
Odpowiedz
#13
(28.03.2017, 23:11 UTC)ShiMan napisał(a): NoScript to swoją drogą jest OK, ale mi chodzi o "funkcję zaimplementowaną jako część przeglądarki", nie jako "rozszerzenie". Smile

Jest "ok" do robienia sobie pod gorke, plus taka sama funkcjonalnosc ma prawie kazda przegladarka tak jak wspomniales.

https://forums.informaction.com/viewforu...0b929d7584

Mozemy skonczyc juz ten offtop? Bo to nie ma nic wspolnego z SSLem.
Odpowiedz
#14
(29.03.2017, 06:13 UTC)Qasz napisał(a): Mozemy skonczyc juz ten offtop? Bo to nie ma nic wspolnego z SSLem.

No i słusznie. To więc, jaką opinię na pomysł implementacji SSL mają Hetmani?

Husaria są jak łódzkie Bałuty - reprezenuj ją godnie i dumnie. o7
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Bug - błąd na głównej stronie forum Quun 2 912 18.12.2020, 11:33 UTC
Ostatni post: Rusałka
Exclamation Bug - brak miejsca na serwerze radekcz 0 497 22.05.2020, 19:00 UTC
Ostatni post: radekcz
Wink Wniosek o zmianę treści ustawy o powiadomieniach e-mail o PW na forum Jancu 0 530 30.07.2019, 15:27 UTC
Ostatni post: Jancu
  Propozycja: Akces w zależności od rangi zarejestrowanej na Wtyczce ShiMan 3 1,107 27.04.2019, 16:42 UTC
Ostatni post: Mathias Shallowgrave
  Co się stało z menu na górze? Haji-me 2 1,038 04.02.2019, 21:22 UTC
Ostatni post: Haji-me



Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości