(04.10.2016, 23:58 UTC)Mathias Shallowgrave napisał(a): Ależ proszę Cię, to jest akurat pierwszy bug w Chrome, którego kiedykolwiek doświadczyłem. Chrome jest niestabilny? Niby kiedy? Używam od zawsze i nigdy nie miałem żadnych problemów ze stablinością. Błędów do tej pory też nie doświadczyłem. Często mówi się, że Chrome jest pamięciożerny, ale w dzisiejszych czasach to praktycznie mrzonka, kiedy każdy komputer ma przynajmniej 8 GB RAM.
Brzmisz trochę jakbyś powtarzał slogany marketingowe developerów Opery"Wersje beta, czy developerskie są bardziej stabilne i wolne od błędów niż chrome" - proszę o przykłady, dowody, bo tak napisać, to każdy potrafi, patrz:
Uwaga, polecam Chrome, bo jest o wiele bardziej stabliny i ma o wiele mniej błędów niż Opera!
Jeżeli chodzi o chrome to nie wiem w jaki sposób go używasz... jako programista widzę, że niemal z każdym wydaniem coś zmieniają, dla przykładu obsługa WebRTC w ostatnim wydaniu i problemy z 'certyfikacją' - trzeba było w JS generować certyfikaty..., zakładam też, że wielu funkcjonalności nie masz nawet włączonych... w dużym uproszczeniu używam różnych wersji przeglądarki, w różnych środowiskach z różnymi funkcjonalnościami w zakresie bardziej zaawansowanym niż 'zwykły śmiertelnik'- więc mam ponad przeciętną wiedzę na ten temat
...ot i małe wyjaśnienie... a co do zajętości pamięci RAM przez przeglądarkę to opera u mnie po włączeniu zajmuje mi 12GB... ale w dzisiejszych czasach przecież to nie problem...
...no i dlaczego kurcze problemem jest polecenie komuś lepszego z doświadczenia narzędzia... (retoryka)...

"Wersje beta, czy developerskie są bardziej stabilne i wolne od błędów niż chrome" - proszę o przykłady, dowody, bo tak napisać, to każdy potrafi, patrz:![[Obrazek: yQ3vdLa.png]](http://i.imgur.com/yQ3vdLa.png)
Moje odznaki
![[Obrazek: vDsl1c2.png]](http://i.imgur.com/vDsl1c2.png)
![[Obrazek: FUcThXK.png]](http://i.imgur.com/FUcThXK.png)
![[Obrazek: fxBjlY4.png]](http://i.imgur.com/fxBjlY4.png)