Prośba

[Tom Pold77]

Kiedyś była tak idiotyczna sprawa dotycząca kwestii obrony koniecznej i pochodnych, spraw odszkodowawczych właścicielskich itd, że aż głowa mała (może z 10 lat temu to było).
Historia była następująca:
złodziej okradł dom pewnej kobiety i w czasie ucieczki przeskakiwał przez płot, pech chciał że wybierając się na rozbój wziął ze sobą nóż (o nim za chwile). Dom był dobrze zabezpieczony i kolesiowi udało się dostać tylko do jednego pomieszczenia, z którego najprawdopodobniej nic nie ukradł (bo nic poza nożem przy nim nie znaleziono, oczywiście nie wiadomo czy był sam - mógł łup przerzucić przez ogrodzenie, a właścicielka nie pamiętała czy było coś wartościowego w tym pomieszczeniu).
Złodziejaszek przeskakiwał ten płot i niefartownie nóż wjechał mu w tętnicę udową, koleś spadł pod jakiegoś iglaka po stronie okradanego budynku i (niestety nie pamiętam już dokładnie) zmarł tam, lub zabrała go karetka i zmarł w szpitalu.
Prokuratura oraz oskarżyciel posiłkowy (rodzina zmarłego) zażądali renty dla rodziny zmarłego (którą sąd ostatecznie przyznał...dość wysoką jak na tamte czasy).
Prokurator wnosił o dalsze konsekwencje dla okradzionej kobiety bo nóż (którego właściciela nie udało się ustalić) leżał według niego na sztorc pod płotem jako jakieś nielegalne zabezpieczenie domu i nie mógł być uznany jako "środek techniczny" jak alarm , drut kolczasty itp. bo był to nóż kuchenny (powyżej chyba 15 cm) czyli broń biała według polskiego prawa - która podlegała (lub dalej podlega) rejestracji na policji.
Obronie nie udało się udowodnić że złodziej nóż przyniósł własny (w celach ewentualnego rozboju/przymuszenia/zabójstwa) na terenie okradanej posiadłości.

Opowieść długa i jakby bez morału, ale obrazuje przygotowanie sądownictwa i ustawodawstwa w naszym kraju do kwestii "obrony własności" czy obrony koniecznej. Nawet nieumyślne spowodowanie śmierci złodzieja na twojej posesji grozi ci dotkliwymi konsekwencjami prawnymi i finansowymi. Co dopiero jeśli wyjąłbyś broń i zastrzelił/postrzelił gościa okradającego twoją własność. Oprócz uchwalenia prawa do możliwości posiadania broni (na tyle restrykcyjnego żeby zadowolić wszystkie strony), potrzeba zmiany prawa w kwestiach odpowiedzialności za używanie broni....i tutaj jest znaczący problem, o wiele wiele głębszy. Trzeba by zmienić cały kodeks karny, nie dopisać paragrafy, zmienić go...to jest robota na kilkanaście lat.

Ale jak ktoś tutaj pisał świetnym przykładem jest szwajcaria, też tam bywałem często i każdy w domu ma mały arsenał strzelnice są nawet w małych wioseczkach, jest ich więcej niż remiz strażackich .

Komuniści przez okres okupacji 1945-1989 też przyłożyli rękę do "zdemilitaryzowania postaw i możliwości cywili" bo broń w rękach członków solidarności w latach 60-70-80 oznaczała by wojnę domową na dużą skalę, a drugiej rewolucji październikowej komuna, w akceptowalnym przez ówczesną klasę rządzącą zakresie, by nie wytrzymała.

Pamiętajmy że aktualny kodeks karny ma swoje korzenie w latach 50-60, wtedy cywile jedynie mogli strzelać do przedstawicieli władzy ludowej, nikt nic nie kradł bo niczego nie było poza własnością zakładów pracy