.png)
14.03.2019, 09:18 UTC
1. Czyli szansa na odbycie epickiej walki właśnie wzrosła.
2. Patrz 1, poza tym nie wiem czemu żyłem w przekonaniu że system obrony punktowej nie namierza torped.
3. Hmm, warto byłoby to sprawdzić w kontrolowanych warunkach moim zdaniem, ale straciło na znaczeniu w związku z punktem drugim.
4. To żal i sromota zatem.
5. To również żal i sromota i epickość spadła, chociaż w niezauważalnym stopniu.
6. O tym nie pomyślałem, ale ma sens. Szkoda.
7. Każdy myśliwiec pod ostrzałem bardzo szybko trafi na składowisko części zamiennych, ale zważywszy na to, że wytrzymałość kadłuba myśliwców Strażników jest dwa razy wyższa niż wytrzymałość kadłuba imperialnego myśliwca (a roje thargonów atakując ignorują tarcze), powinien utrzymać się nieco dłużej niż myśliwiec imperialny. Pytanie jednak miało cel określić jak bardzo ich uzbrojenie jest skuteczniejsze od standardowych myśliwców.
Dzięki za odpowiedzi
Nie wiem czy mogę się bawić w rozdawanie reputacji, ale jeżeli mogę to +1 dla Ciebie.
2. Patrz 1, poza tym nie wiem czemu żyłem w przekonaniu że system obrony punktowej nie namierza torped.
3. Hmm, warto byłoby to sprawdzić w kontrolowanych warunkach moim zdaniem, ale straciło na znaczeniu w związku z punktem drugim.
4. To żal i sromota zatem.
5. To również żal i sromota i epickość spadła, chociaż w niezauważalnym stopniu.
6. O tym nie pomyślałem, ale ma sens. Szkoda.
7. Każdy myśliwiec pod ostrzałem bardzo szybko trafi na składowisko części zamiennych, ale zważywszy na to, że wytrzymałość kadłuba myśliwców Strażników jest dwa razy wyższa niż wytrzymałość kadłuba imperialnego myśliwca (a roje thargonów atakując ignorują tarcze), powinien utrzymać się nieco dłużej niż myśliwiec imperialny. Pytanie jednak miało cel określić jak bardzo ich uzbrojenie jest skuteczniejsze od standardowych myśliwców.
Dzięki za odpowiedzi
Nie wiem czy mogę się bawić w rozdawanie reputacji, ale jeżeli mogę to +1 dla Ciebie.
