AMD Radeon VII i Ryzen trzeciej generacji zapowiedziane

[DevoloPL]

(10.01.2019, 11:47 UTC)Xeonary napisał(a):

(10.01.2019, 10:04 UTC)Elll napisał(a): AMD nawet nie stara się dorównać NV bo karty konsumenckie nie są ich głównym kierunkiem. Poza tym jak dla mnie to AMD nie musi jakoś szczególnie gonić zielonych, bo po co? Żeby mieli parę fps'ów więcej? Wolę żeby nadal utrzymywali jakość wyświetlanych kolorów nie koniecznie przy miliardzie fpsów. NV idzie na ilość fps ale z kolorami to u nich na bakier. Testowo przesiadłem się na GTX'a i nie spodziewałem się aż takiej różnicy. Nawet próba kalibrowania monitora za dużo nie pomogła. Wole mieć mniej fps'ów ale żeby te gry przyjemniej wyglądały.

Masz jakieś screeny porównawcze, które demonstrują wspomniany efekt, bo jakoś sceptycznie do tego podchodzę.
Tak jeszcze dla pewności zapytam, o co dokładnie chodzi:
1. Sugerujesz, że proces renderingu przebiega inaczej na kartach AMD i Nvidia co powoduje różnice w finałowej ramce obrazu?
2. Nvidia ma mniej zaawansowane ustawienia kalibracji koloru, przez co mniej się da ustawić / uzyskiwane efekty są gorsze?

Z moich doświadczeń z kartami AMD i nVidii, jest tak, że po "wyjęciu z pudełka" karty zielonych są szybsze, ale jednak karty AMD mają, że tak napiszę ładniejszy obraz, kolory. Oczywiście kalibracja zrobi swoje, tylko pytanie ilu użytkowników komputera ma skalibrowany monitor pod swoją kartę (czy odwrotnie ). Oczywiście mówię tu o kalibracji z użyciem odpowiednich narzędzi.