23.05.2018, 07:47 UTC
NIE NIE NIE .....
Przyśpieszenie nie ma tu żadnego znaczenia olejcie je zapomnijcie, przynajmniej na razie. Dlatego nie chciałem się do niego odnosić bo jedynie miesza kompletnie, to kompletnie różne zjawiska
Od początku. Prędkość światła jest stała i wynosi c w każdym układzie inercjalnym. Inercjalnym czyli takim na który nie działają żadne siły ( a więc nie ma przyśpieszenia ), napiszę więcej we wszechświecie nie ma jakiegoś centralnego punktu to powoduje że nie ma bezwzględnego czasu nie ma bezwględnej prędkości itd. Więc nie ma znaczenia w jakim układzie opiszemy zjawisko w każdym powinniśmy mieć ten sam wynik, mało tego skoro żaden nie jest wyróżniony to powiedzenie vulture porusza się względem mnie z prędkością 0.5c jest równoważne z powiedzeniem poruszam się z 0,5c względem vulturka. Kiedy opisujemy prędkość ciała piszemy o prędkości w jakimś konkretnym układzie odniesienia, większość doświadczeń przeprowadzamy na Ziemi więc pewnie będzie to prędkość względem Ziemi..... . Skoro nie ma wyróżnionego układu inercjalnego to w każdym z nich prędkość światła musi wynosić c. To musicie zrozumieć inaczej nie dacie rady dalej.
Jeśli obserwuję z Ziemi Vulture'a poruszającego się z prędkością 0,5c który miga sobie światłami a światło jak wiadomo porusza się z c to korzystając z klasycznych transformacji galileusza aby obliczyć prędkość światła w moim układzie ( czyli Ziemi ) wytarczy dodać te dwie prędkości i wyjdzie ...1,5c a jak wiadomo nic nie może poruszać się z prędkością większą niż c ( te transformacje działają dla małych prędkości ale dla relatywistycznych załamują się )
.... jak wklejać zdjęcia to dopiszę resztę
Przyśpieszenie nie ma tu żadnego znaczenia olejcie je zapomnijcie, przynajmniej na razie. Dlatego nie chciałem się do niego odnosić bo jedynie miesza kompletnie, to kompletnie różne zjawiska
Od początku. Prędkość światła jest stała i wynosi c w każdym układzie inercjalnym. Inercjalnym czyli takim na który nie działają żadne siły ( a więc nie ma przyśpieszenia ), napiszę więcej we wszechświecie nie ma jakiegoś centralnego punktu to powoduje że nie ma bezwzględnego czasu nie ma bezwględnej prędkości itd. Więc nie ma znaczenia w jakim układzie opiszemy zjawisko w każdym powinniśmy mieć ten sam wynik, mało tego skoro żaden nie jest wyróżniony to powiedzenie vulture porusza się względem mnie z prędkością 0.5c jest równoważne z powiedzeniem poruszam się z 0,5c względem vulturka. Kiedy opisujemy prędkość ciała piszemy o prędkości w jakimś konkretnym układzie odniesienia, większość doświadczeń przeprowadzamy na Ziemi więc pewnie będzie to prędkość względem Ziemi..... . Skoro nie ma wyróżnionego układu inercjalnego to w każdym z nich prędkość światła musi wynosić c. To musicie zrozumieć inaczej nie dacie rady dalej.
Jeśli obserwuję z Ziemi Vulture'a poruszającego się z prędkością 0,5c który miga sobie światłami a światło jak wiadomo porusza się z c to korzystając z klasycznych transformacji galileusza aby obliczyć prędkość światła w moim układzie ( czyli Ziemi ) wytarczy dodać te dwie prędkości i wyjdzie ...1,5c a jak wiadomo nic nie może poruszać się z prędkością większą niż c ( te transformacje działają dla małych prędkości ale dla relatywistycznych załamują się )
.... jak wklejać zdjęcia to dopiszę resztę
CO TO JEST SHOUTBOX, CO TO JEST SHOUTBOX, CO TO JEST SHOUTBOX