22.05.2018, 11:23 UTC
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 22.05.2018, 11:35 UTC przez Zakrecony Termos.)
(22.05.2018, 10:56 UTC)Reinrk van Dall napisał(a): Aha, i przede wszystkim zaczęliśmy mieszać dylatacje spowodowaną poruszaniem się i dylatacje spowodowaną grawitacją (przyśpieszeniem).
W przypadku poruszania się z c zarówno "stacjonarny" obserwator stwierdzi "zwolnienie czasu" u poruszającego się, jak i poruszający się stwierdzi "zwolnienie czasu" u tego "stacjonarnego", kiedy dla każdego z nich czas według każdego z osobna będzie "płyną normalnie".
Z tego co mi wiadomo to w tym filmie nie było mowy o dylatacji grawitacyjnej, ujawniłaby się ona przy przyśpieszeniach przy których ani statek ani planeta nie przetrwałaby. To o czym piszesz to właśnie paradoks bliźniąt, który paradoksem wcale nie jest. https://pl.wikipedia.org/wiki/Paradoks_bliźniąt
Właśnie cały czas o tym piszę Qasz że znamy efekty i są takie same jak przy siedzącym trybie życia i lekkiej nadwadze ( otyłość brzuszna w szczególności ). Czyli w perspektywie życia żadne. Jestem pewien też że nie da się zbadac w polu grawitacyjnym ziemi jak zastąpić pole grawitacyjne ziemi, masło maślane.
@DYoda I teraz weź sobie tabelkę "Różnica w upływie czasu na statku i na Ziemi" i zastanów się siedzisz w domu i przez 700mln lat obserwujesz statek poruszający się z prędkością 99,99999999999999% c w jakiej odległości jest od Ciebie po tych 700mln lat. Teraz załóż że to Ty podróżowałeś z tą prędkością, dla Ciebie mineło 10 lat policz jak daleko od Ciebie znajduje się Ziemia?
CO TO JEST SHOUTBOX, CO TO JEST SHOUTBOX, CO TO JEST SHOUTBOX

