![]() |
|
Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - Wersja do druku +- The Winged Hussars - Forum (https://forum.thewingedhussars.com) +-- Dział: Strefa Publiczna (https://forum.thewingedhussars.com/forumdisplay.php?fid=4) +--- Dział: Inne Gry (https://forum.thewingedhussars.com/forumdisplay.php?fid=138) +---- Dział: Pozostałe gry (https://forum.thewingedhussars.com/forumdisplay.php?fid=34) +---- Wątek: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi (/showthread.php?tid=1361) |
Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - 2M1R - 19.07.2016 Myślę ze nadszedł czas by spytać się społeczności husarskiej czy nadszedł dobry czas by organizacja w star citizenie otrzymała status oficjalnej chorągwi husarskiej. Istnieje jeszcze pare kwesti jak chorągiew ma działać (kwestie dyplomatyczne i organizacyjne) i trzeba troszkę doszlifować opisy ale tym się zajmę po ewentualnym wyrażeniu zainteresowania husarzy tematem. Proponowany opiekun: 2M1R Link do strony organizacji: https://robertsspaceindustries.com/orgs/TWH RE: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - Mathias Shallowgrave - 19.07.2016 Tumir, wstrzymaj się jeszcze - rozmawialiśmy dzisiaj o tym na zebraniu. Wkrótce pojawi się oficjalny wątek z wytycznymi dotyczącymi zakładania dywizji husarskich w innych niż Elite grach. RE: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - Anukus - 19.07.2016 To ja zajmę stanowisko w tej sprawie. Nie wiem jak większość, ale uważam, że nie powinniśmy gdziekolwiek i w którejkolwiek grze mieszać naszej frakcji, która jest stricte związana z ED. Ciężko zapanować nad ideologią, strategią i kierunkami rozwoju, gdy rzecz dotyczy więcej niż jednego universum!. Osobiście nie wyobrażam sobie, by oficerowie poświęcali dodatkowy czas na kolejną i odrębną grę tylko po to, by zaspokoić zachcianki kliku (może kilkunastu) graczy, którzy grają w SC, czy jakąkolwiek inną grę (oni chyba nie wiedzą ile czasu zajmuje ogarnięcie BGS). Zaraz znajdzie się ktoś, kto zechce założyć gildie TWH w pokemonach, czy innym gównie i będzie się posługiwać logiem i nazwą, której nie chcielibyśmy mieszać z błotem. Moim zdaniem nie jest nam potrzebny pogłos poprzez rozgłaszanie wszem i wobec, że jesteśmy frakcją, która jest obecna w 20 grach i w żadnej nie jest niczym konkretnym, ale w jednej (ED), za to widniejącej jako prężna i silna grupa ludzi, która nie chyli czoła byle komu i ma dodatkowo za sobą własną historię i przyszłość jasno określoną przez włodarzy. Myślę, że nie możemy przystać na to, by wąska grupa naszych członków posługiwała się głównymi cechami naszej frakcji w grach poza ED bez obecności tam naszych oficerów. To nie wróży nic dobrego i osobiście nie chciałbym, bym był kojarzony jako członek TWH poza ED, ponieważ nie biorę w tym udziału. P.S. 2M1R przestać się prężyć i wychodzić naprzeciw wyzwaniom, których nie zdołasz udźwignąć. Już kilkakrotnie pokazałeś, że nie jesteś w stanie wywiązać się z wypowiedzianego słowa, a teraz chcesz zakładać TWH na CS. Wyluzuj i otwórz w końcu okna dzięki którym otrzymasz normalna dawkę tlenu i spojrzysz na temat z szerszej perspektywy. RE: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - Ajro - 19.07.2016 zagłosowałem na nie, bo po przeczytaniu postu Anukusa, z pewnym zaskoczeniem stwierdziłem, że co do zasady ma wiele racji...*) Elitka jest specyficzna, a nasza, skupiona wokół niej grupka, także jest niepowtarzalna i ciężko by było na grunt innej gry ją przeszczepić, a na pewno należało by trzymać się przy tym jakiś reguł, które - jak napisał Hetman - mają powstać... innymi słowy - jestem na TAK, bo pewnie w SC będę grał - ale w sposób zorganizowany "odgórnie", niekoniecznie "na szybko" (w przypadku SC słowo 'pośpiech' wydaje się tak niewłaściwe - że aż bolą zajady ze śmiechu... ;-p) natomiast fajnie, że 2M1R zarezerwował nazwę - nie trzeba się będzie kopać z koniem, jeśli zaczniemy tam grać (a pewnie sporo przynajmniej spróbuje - jak nie wszyscy ;D) --- * - ...ale repa nie dam - za agresywne P.S. - brzydko tak do kolegi husara pisać, można na PW było to dać, jak już... RE: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - TeddyPanda - 19.07.2016 Powtórzę się nieco po Hetmanie - dzisiaj ta sprawa była obgadana na zebraniu. Póki co nie ma sensu na nic głosować. Wkrótce pojawią się szczegółowe info dotyczące dywizji w grach. RE: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - Anukus - 20.07.2016 (19.07.2016, 23:33 UTC)Ajro napisał(a): * - ...ale repa nie dam - za agresywne P.S. - brzydko tak do kolegi husara pisać, można na PW było to dać, jak już... Racja! Jak zwykle przesadziłem. Chyba zrezygnuję z komentowania, a jeśli już będę komentować, to dam najpierw do cenzury, to co nasmaruję. RE: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - Baton - 20.07.2016 Mogło być w tym trochę mojej winy, bo rozmawiałem wczoraj z 2M1Rem i mówił o wątku z głosowaniem i nie widziałem problemu w spytaniu Husarii czy chcą w czymś takim wziąć udział, pamiętam podobną rozmowę na zebraniu już ze dwa miesiące temu, więc zakładałem że jest jasność i nie usłyszałem, że trzeba czekać na wytyczne, więc przepraszam. Może wobec tego usunąć/zamknąć wątek i ponownie go otworzyć jak już będą oficjalne wytyczne? RE: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - Franz Lionport - 20.07.2016 Bardzo chcę
RE: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - Mathias Shallowgrave - 20.07.2016 Dobry pomysł ![]() Jeszcze co do wypowiedzi Anukusa - system, który chcemy zaproponować powinien zapobiec tworzeniu miliona dwuosobowych odnóg Husarii we Wszystkich Grach Świata, jak również promować odpowiedzialne zarządzanie tymi dywizjami, które będą miały sens. RE: Star Citizen - Głosowanie w sprawie nadania oficjalnego statusu chorągwi - Mathias Shallowgrave - 20.07.2016 Zasady zostały już opublikowane na forum - zapraszam do lektury ![]() http://thewingedhussars.com/showthread.php?tid=1366&pid=24595#pid24595 |