+- The Winged Hussars - Forum (https://forum.thewingedhussars.com)
+-- Dział: Strefa Publiczna (https://forum.thewingedhussars.com/forumdisplay.php?fid=4)
+--- Dział: Instytut Kartografii i Ksenobiologii (https://forum.thewingedhussars.com/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Wątek: Wymodelowane Mgławice - Lista (/showthread.php?tid=1940)
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - Randall_Flagg - 17.04.2017
Aż tak jest tam fajnie? W ogóle to polecisz może też jakieś mgławice generowane? J
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - CYJAN3K - 18.04.2017
Ja jestem ciekaw tylko na ile prawdziwe są te zdjęcia z prawdziwego teleskopu. Wszystkie śliczne, pełne kolorów, gwiazd itp. Pytanie tylko ile z tego udało się wyciągnąć edycją zdjęcia, NASA sama poprawia zdjęcia żeby były ciekawsze itp dlatego "szkoda że nie są podobne do tych z rzeczywistości" może okazać się błedne
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - GutenbergPL - 18.04.2017
(18.04.2017, 00:13 UTC)CYJAN3K napisał(a): Ja jestem ciekaw tylko na ile prawdziwe są te zdjęcia z prawdziwego teleskopu. Wszystkie śliczne, pełne kolorów, gwiazd itp. Pytanie tylko ile z tego udało się wyciągnąć edycją zdjęcia, NASA sama poprawia zdjęcia żeby były ciekawsze itp dlatego "szkoda że nie są podobne do tych z rzeczywistości" może okazać się błedne
A kto powiedział że te zdjęcia są robione w paśmie widzialnym?
Boje się, że jak chcesz autentyczności, to prawie wszystkie te zdjęcia możesz odrzucić.
Takie fotki są robione przez radioteleskopy - raczej naturalnego koloru na nich nie uświadczysz.
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - Baton - 18.04.2017
(18.04.2017, 04:49 UTC)GutenbergPL napisał(a): A kto powiedział że te zdjęcia są robione w paśmie widzialnym?
A można jakiś co naprawdę fotografujemy i jak to się ma do tego co potem Nasa serwuje publice? Byłem kiedyś ciekaw, ale nie wiedziałem gdzie szukać.
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - GutenbergPL - 18.04.2017
(18.04.2017, 06:20 UTC)Baton napisał(a):(18.04.2017, 04:49 UTC)GutenbergPL napisał(a): A kto powiedział że te zdjęcia są robione w paśmie widzialnym?
A można jakiś co naprawdę fotografujemy i jak to się ma do tego co potem Nasa serwuje publice? Byłem kiedyś ciekaw, ale nie wiedziałem gdzie szukać.
To jakbyś porównywał zdjęcie w paśmie widzialnym i IR:
![[Obrazek: 560px-Comparison-seek-thermal-flir-e30bx...graphy.jpg]](http://www.thethermograpiclibrary.org/images/thumb/b/b1/Comparison-seek-thermal-flir-e30bx-thermography.jpg/560px-Comparison-seek-thermal-flir-e30bx-thermography.jpg)
Obydwa obrazy są "prawdzie", nie można powiedzieć że IR jest "przerobiony".... tu, kamera termowizyjna, tam - radioteleskop.
Po prostu zdjęcia NASA również uwzględniają to co niewidzialne.....
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - Baton - 18.04.2017
(18.04.2017, 06:33 UTC)GutenbergPL napisał(a):(18.04.2017, 06:20 UTC)Baton napisał(a): A można jakiś co naprawdę fotografujemy i jak to się ma do tego co potem Nasa serwuje publice? Byłem kiedyś ciekaw, ale nie wiedziałem gdzie szukać.
To jakbyś porównywał zdjęcie w paśmie widzialnym i IR:
Obydwa obrazy są "prawdzie", nie można powiedzieć że IR jest "przerobiony".... tu, kamera termowizyjna, tam - radioteleskop.
Po prostu zdjęcia NASA również uwzględniają to co niewidzialne.....
No dobra, a może ktoś mi dać jakiś przykład co artysta z NASA dostaje na sztalugi żeby malować?
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - GutenbergPL - 18.04.2017
Może to Cię zainteresuje, choć nie jest to odpowiedź na Twoje pytanie: https://saturn.jpl.nasa.gov/galleries/raw-images/
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - Szelag - 06.05.2017
Ta sama mglawica po uzyciu roznych filtrow. https://www.youtube.com/watch?v=Hbn0COiTtPM
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - Zakrecony Termos - 07.05.2017
Wbrew pozorom zdjęcia z teleskopów nie są wcale odległe od tego co mamy na niebie. Dzisiaj astrofotografia amatorska bardzo przypomina tą profesjonalną, wystarczy się jej przyjrzeć. Polega to głównie na wyciąganiu i składaniu informacji np. naświetlamy linie alfa wodoru 656nm, naświetlamy linię beta wodoru 486nm z reguły wynikowe zdjęcia są kiepskie ale pokazują rozkład materii promieniującej w tych zakresach więc dorzucamy do tego luminosity czyli zdjęcia w całym spektrum aby dać więcej informacji o rozkładzie tonalnym, składamy używając odpowiednich algorytmów i .... manipulujemy odpowiednimi suwakami, wyciągając jakieś informacje, lub ukrywając inne.
Sztuczne kolorki czasami są tylko wtórnym obrazowaniem, wykorzystuje się takie barwienie materiału spoza zakresu fal widzialnych, nie ma szans aby opisać barwę podczerwoną czy kolor mikrofalowego promieniowania używając zakresu który nas przystosował do opisu kolorów, czyli światła widzialnego.
Ktoś pisał o falach radiowych, zasada jest taka czym dłuższa fala tym mniejsza zdolność rozdzielcza zdjęcia dlatego to przede wszystkim teleskopy radiowe łączy się w grupy aby cokolwiek sensownego uzyskać bo fale radiowe są bardzo długie w porównaniu do fal światła widzialnego
Jeśli miałbym twierdzić że zdjęcia NASA czy jakiekolwiek inne "nie są rzeczywiste" to nie dlatego że przekazują jakieś wymyślone, dodane informacje ale dla tego że pozyskanie ich przez oko ludzkie jest niemożliwe, nie jesteśmy do tego po prostu przystosowani. Sam mam teleskop 320mm tj. powiedzmy taka wyższa klasa średnia i kosmos w nim jest szary, czarno biały, w dobrych i bardzo dobrych warunkach jedynie kilka obiektów pokazuje jakikolwiek ślad kolorów.
Pozdrawiam
RE: Wymodelowane Mgławice - Lista - ryczypior - 21.07.2017
No ale kto powiedział, że przez szybę kokpitu statku widzimy obraz w pełnym spektrum fal? Gdyby nie pewne uproszczenia, każda gwiazda przy takim zbliżeniu jak przy tym po wyjściu z hiperprzestrzeni usmażyłaby nasze oczy i podała z potrawką z mózgu.